La SRU affaiblie ? (01/08/2008)

Date de mise en ligne : 01/08/2008.

Rubrique : Actualités

Métiers : Politique de la ville

Elle le savait : en intégrant les dispositifs d'accession sociale à la propriété dans le calcul du fameux article 55 de la loi SRU, obligeant les communes à proposer 20 % de logements sociaux sur leur sol, Christine Boutin a déclenché une vague de protestations.

La Fondation Abbé Pierre a immédiatement considéré que cet ajustement dédouanait « les communes qui ne respectent pas la loi SRU ». Et d'ajouter : « A qui fera-t-on croire que les ménages les plus modestes ou défavorisés pourront en bénéficier ? ».Christine Boutin ne voit pas les choses ainsi : « Il n'est pas honteux de devenir propriétaire quand on gagne 1,5 à 2 Smic. Je ne touche pas à la loi SRU, je l'enrichis », assurait-elle lors de sa conférence de presse. Ce desserrement de l'étau SRU a pour objectif, assure-t-elle, d'inciter les maires « à produire plus ». Le débat parlementaire prévu pour l'automne risque d'être rude. Déjà, le groupe PS au Sénat annonce la couleur : « depuis son adoption en décembre 2000, l'obligation d'assumer un minimum de 20 % de logements sociaux (...) est régulièrement décriée par les élus UMP qui n'y voient qu'un obstacle à la ségrégation territoriale et sociale de leur commune ». Une critique que Boutin smashe à la volée : « Seulement 56 % des communes en constat de carence sont UMP. Parmi les autres, on trouve beaucoup d'élus sans étiquette mais aussi des villes administrées par le PS ». En 2006 déjà, deux députés UMP avaient tenté de glisser l'accession sociale à la propriété dans les 20 % à l'occasion de l'examen de la loi Engagement national pour le logement (ENL) de Jean-Louis Borloo. L'Abbé Pierre, malade, avait tenu à se rendre au Parlement pour protester. Les députés firent marche arrière. L'automne prochain, l'Abbé Pierre ne sera pas là pour faire reculer l'UMP.